原文:https://moz.com/blog/rules-of-ai-visibility
多年来，SEO的成功比较容易解释，因为整个过程中的大部分环节都是可见的：用户搜索、看到结果、点击页面，并有望完成转化。
AI搜索让这一切变得更难。
现在，用户可以提出一个包含多个约束条件的详细问题，获得一个综合性的答案，比较各种选项，并在点击任何结果之前就形成自己的偏好。
这并不意味着点击不再重要。而是意味着，部分影响力现在发生在点击之前——在AI生成的答案内部，品牌可能被提及、引用、推荐、歪曲或完全忽视。
在这篇文章中，我将分享我对已经发生的变化的理解、需要避免的误解，以及如何评估你的品牌是否为AI搜索做好了准备。
但首先，我想先澄清一些误解……
明确一点：AI搜索并不会取代传统搜索
目前我们行业最大的风险之一，就是以极端的方式应对AI搜索。
有些团队把AI搜索看作传统SEO已无关紧要，而另一些团队则表现得好像什么实质性变化都没有发生。这两种观点都没有帮助。
AI搜索不会取代传统搜索；它扩展了搜索的旅程。
基础要素依然重要：可抓取性、可索引性、技术清晰度、有价值的内容等等。
谷歌曾表示，其搜索中的生成式AI功能植根于其核心排名和质量系统，基础的SEO最佳实践仍然适用。
大语言模型不仅仅依赖训练期间学到的内容。当AI系统需要信息时，它们可能会使用检索、 grounding（接地）、网络搜索以及其他外部数据源来生成更新的答案。
这就是传统SEO仍然重要的原因。如果你的页面不可访问或缺乏权威性，AI系统就没有足够可靠的信号可以依赖。
真正发生变化的是表面层、用户行为以及衡量方式。我们现在不仅需要针对排名和点击进行优化，还需要关注：在AI生成的答案中，品牌是否被检索到、是否被准确呈现、是否被引用、链接、推荐、比较和选中。
我的 SEOFOMO 自然搜索趋势调查中发现了一些反复出现的误解，在深入具体策略之前，有必要先澄清一下。
对话式提示词比传统关键词更难预测
与传统的关键词研究不同，AI搜索行为更加动态且依赖上下文。用户不再只用简短、孤立的词进行搜索。他们会提出更长、更具体的问题，这些问题结合了需求、约束条件、比较、偏好和追问。
例如，用户可能会问：“有哪些适合户外活动、不会感觉太硬的舒适牛仔裤选择？” 而不是只说“舒适牛仔裤”。
这些提示词更难预测，并且可能根据用户需求、之前的上下文以及后续问题而发生变化。
图片来自 Moz LLM Prompt Suggestion 工具
正因如此，AI搜索可见性不应通过追踪单个提示词的变化来评估。
相比之下，更有用的做法是：按主题、意图、产品或服务线、客户旅程阶段以及买家评估选项时使用的真实约束条件，对提示词进行分组。
这有助于你了解：在那些重要的提示词集群中，你的品牌、产品和页面是否被持续可见、准确呈现、引用和推荐。
这也是为什么你不应该针对单个提示词进行定位和优化；相反，应该在整个客户旅程中，围绕你的产品或服务构建主题权威。”
“搜索系统正越来越多地充当决策引擎，而非检索系统
传统搜索主要返回一组结果供用户自行评估。而AI搜索往往更进一步：它会整合信息、比较选项，并推荐一个更小的选择集。
这并不意味着AI系统总是在为用户“做决定”，也不意味着检索不再重要。检索依然重要，只是搜索界面越来越支持决策过程。
为了做好优化，你需要创建能够帮助AI系统理解“为什么你的品牌适合某个特定用例或对比场景”的内容。
个性化已从细分层面转向个体层面
AI搜索体验因平台、地理位置、语言和会话上下文而异。谷歌也曾表示，当用户开启个性化功能后，AI Mode会通过过去的搜索历史变得更加个性化。
不要把AI答案当作一个固定的排名结果。两个提出相似问题的用户，可能会根据上下文看到不同的输出。
将提示词追踪视为“抽样”，而非“排名追踪”。关注跨主题、跨平台和跨旅程阶段的模式，而不是对某一次输出反应过度。
查询到页面的定位模式正在瓦解，因为提示词会被分解为多个子查询
AI搜索不再将单个查询映射到单个页面。一个对话式的提示词可能隐含多个子需求，包括定义、比较、价格等等。
为了优化，你需要构建主题层级的权威性，并确保信息易于被提取，而不是埋藏在单薄或依赖JavaScript的区块中。
搜索与购买的旅程是连续且有状态的
与传统搜索不同，AI系统支持在同一会话内进行追问式探索。用户可以从一个宽泛的信息性问题直接转向购买意图，而无需重新开始一次搜索。
构建能够覆盖从认知到购后完整旅程的内容，而不仅仅是针对入口查询。这一点对于电商、SaaS、旅游、金融和健康类目尤其重要，因为用户在行动之前会反复比较选项。
品牌信任和权威性充当系统级的过滤器
AI系统可以依赖品牌自有内容，但也可以调用并整合来自第三方来源（如媒体报道、评论网站和社交平台）的信息。
这意味着，AI可见性受到与“品牌权威”（Brand Authority）重叠的信号影响，例如实体识别、可信提及和多方佐证。
成功不仅取决于你的网站如何自我描述，还取决于可信的外部来源是否支持这些描述。
AI搜索现在要求SEO、数字公关、品牌、社交媒体、社区和声誉管理之间更紧密的协同。
你的品牌有多强？
使用 Moz Pro 精确计算你的品牌权威值（Brand Authority）。
部分交易正成为AI搜索界面的原生功能
在电商领域，商品发现和购买流程正在向AI界面迁移。OpenAI 已经在 ChatGPT 中为符合条件的 Etsy 和 Shopify 商家推出了“即时结账”（Instant Checkout）。
与此同时，谷歌也已宣布，在美国符合条件的零售商中，AI Mode 和 Gemini 应用将支持由 UCP 驱动的结账功能。目前这些仍是有限范围的推出，并非普遍适用的电商流程。
对于电商网站来说，机器可读的商品数据变得更加重要。属性、价格、库存状态、配送方式、退货政策以及商家政策必须在全网保持一致且准确。
部分AI爬虫对JavaScript的渲染能力有限
并非每一个AI爬虫的行为都和 Googlebot 一样。尽管谷歌在渲染重度JavaScript网站方面已有显著提升，但其他AI爬虫和检索系统可能不具备相同的能力。
来源：Tech SEO Connect 在 YouTube 上的内容
由于重度依赖JavaScript的内容会带来检索风险，请尽可能将关键信息呈现在可被抓取的HTML中。
与AI搜索表现相关的10个品牌特征
如果AI搜索改变了可见性的规则，我们应该从哪些方面进行评估？
我使用一个包含十项品牌特征的分析框架，来判断一个品牌在结构上是否已为AI搜索做好准备。
这些并不是神奇的排名因素，也不是保证可见性的公式。请把它们看作一个实用的诊断框架，用于评估AI系统是否能够访问、理解并推荐你的品牌。
这十项特征包括：
- 可访问性：搜索引擎和AI系统能否抓取并访问到关键页面？
- 有用性：你的内容是否比竞争来源更好地解决了用户的需求？
- 可提取性：关键的答案、差异点以及产品细节是否易于从页面中被提取、总结和复用？
- 可识别性：你的品牌以及实体关系是否明确、一致且机器可读？
- 一致性：你网站及整个网络上关于品牌的核心事实、定位和主张是否保持一致？
- 可佐证性：是否有可信的独立来源支持你对品牌的说法？
- 可信度：支持你品牌的信源，在你的主题或品类中是否具有足够的权威性、信任度、专业度和相关性？
- 差异化：AI系统是否有明确、具体的理由在众多选项中描述或推荐你的品牌？
- 新鲜度：你的重要内容是否足够新，以保持可靠？
- 可交易性：对于电商及交易型网站，关键信息是否以结构化方式呈现，以支持AI辅助的商品发现、对比和购买流程？
目标不是孤立地优化这些特征。我建议将这十项特征作为一个“就绪度”层面，用来解释为什么你的品牌可能不可见、被错误呈现或者被引用但不带链接。
AI搜索就绪度检查清单
为了让它具有可操作性，我将这十个特征转化成了一组“AI搜索就绪度检查清单”。
每个特征对应一组验证项。对于每一个验证项，检查清单应回答三个问题：
- 为什么这对AI可见性重要？
- 我们如何验证它？
- 如果得分低，我们应该修复什么？
然后每个验证项可以按0到10分进行评分，作为识别弱点和优先采取行动的结构化方法。
所有分数汇总成一个概览视图，显示现有的优势、影响表现的问题区域，以及在填补更大缺口之前可以暂缓处理的事项。
以“可佐证性”为例：
要评估它，你可以检查以下方面：
- 你的品牌、产品或专家是否出现在相关的第三方网站上？
- 关键主张是否得到你域名之外来源的支持？
- 你是否出现在相关的出版物、目录或评论平台上？
- 独立来源在你目标主题的上下文中是否持续提及你的品牌？
- 高权威来源在你声称的专业领域内是否引用了你的品牌？
- 你是否通过原创研究、数字公关、专家贡献或合作伙伴关系获得外部提及和反向链接？
“可佐证性”得分低，意味着AI系统在验证或推荐你时，可用的外部信号较少。
同样的逻辑适用于其他九个特征，将“提高AI可见性”这种模糊的目标，转化为具体的行动：比如修复抓取访问、明确实体信号或强化第三方提及。
如何解读你的分数并确定优先级
这个就绪度检查清单最有价值的部分不是分数本身，而是它告诉你下一步该做什么。
- 可访问性与可提取性：当内容难以获取，或者你的页面未出现在引用的结果中时，优先处理这两项。低分意味着存在抓取、获取、渲染或访问障碍，这些障碍在其他因素发挥作用之前就已经抑制了可见性。
- 有用性、新鲜度和差异化：当你的品类可见性或推荐率较弱时，优先处理这几项。低分意味着你的内容过时、无法有效回答用户问题，或者缺乏让AI优先选择你而非竞争对手的独特品牌定位。
- 可识别性和一致性：当AI平台错误呈现你的品牌时，优先处理这两项。低分意味着实体清晰度和信息一致性存在问题。
- 可佐证性、可信度和可交易性：对于涉及信任、候选名单和商业意图的提示词非常重要。低分意味着在商业意图主题上，你获得的推荐和引用很少。
我经常看到的一种模式是：品牌方还未检查AI系统能否理解其核心页面，就急于投入内容生产、提示词跟踪或数字公关。请先修复可访问性和可提取性。如果AI系统连你已经存在的内容都无法检索，那么获取外部提及或制作更多内容几乎没有什么价值。
一旦基础就绪，再根据可见性缺口确定优先级：
- 如果你的品牌完全不可见，从可访问性、可提取性和实体识别开始。
- 如果你的品牌可见但不被推荐，重点关注有用性、差异化、可信度和可佐证性。
- 如果你的品牌被推荐但呈现有误，聚焦一致性、可识别的实体信号以及第三方信源的纠正。
- 如果你的品牌可见但没有带来可衡量的价值，请将“呈现数据”与商业影响指标连接起来，检查AI系统是否引用了正确的页面或产品。
你的品牌会出现在AI搜索结果中吗？
借助 Moz Pro 的 AI Visibility 功能，你可以在主流AI模型中追踪你的品牌提及情况。
后续步骤：为AI搜索及智能体能力进行优化
在完成品牌评估之后，接下来要优先执行那些能帮助AI系统在用户整个旅程中推荐你的方案。
在本系列的第二部分中，我将介绍我用于提升AI可见性并为新兴的智能体体验做好准备的三个战略原则。
